3) Se impone para el futuro una mayor transparencia en la actuación de la FER con los clubes, a los que debe tener como colaboradores, y no como competidores. Debe recordarse al respecto que, en relación con estos hechos, la Asociación solicitó por correo el 12 de abril, cuando tuvo conocimiento de los hechos que han provocado la descalificación de la selección, medidas cautelares, y también mediante un escrito al CNDD se puso en su conocimiento la preocupación por lo que podía suceder.
Pero la FER, en respuesta de su Presidente de 19 de abril, mantuvo, entre otras consideraciones, que los procedimientos de selección utilizados por la FER “eran válidos” y que “así lo había reconocido WR y RE”, y que el jugador implicado “no había perdido su condición de jugador con “F”.”
Si en la rueda de prensa del 27 de abril se aceptó que desde el 24 de marzo existía un reconocimiento expreso de sus autores o coautores sobre la manipulación de la documentación con que se obtuvo esa condición “F”, es inexplicable que la FER no actuara desde ese mismo momento para salvaguardar el correcto desarrollo de las competiciones -incluyendo el traslado del caso a Fiscalía-, pues no se comprende que esperara a la resolución de la Comisión nombrada por WR para privar de la “F” al jugador y para hacer pública la existencia de los expedientes incoados. Ello lleva a esta Asociación a pensar que, en caso de que la resolución de la Comisión de WR hubiera sido diferente, la FER no habría actuado de igual forma.
4) Es indispensable replantearse el modelo de competición nacional, y, con ello, el modelo de selección nacional, primando, con medidas a medio y largo plazo, la presencia mayoritaria de jugadores/as de formación que realmente respondan a ese calificativo, alejándose de cortoplacismos cuyo riesgo ha quedado en evidencia.
5) A la Asociación le preocupa enormemente la situación en la que puede quedar la competición nacional, tanto la Liga, como la Copa de Rey, ya aplazada. A parte de los problemas ya ocasionados, puede provocar un grave problema en la competición. Es necesaria una decisión rápida para no agravar la situación, e incurrir en más gastos y responsabilidades de los ya generados y que se han causado no sólo a los equipos, sino también a los aficionados que ya tenían planificada la asistencia a las finales y partidos clasificatorios. Con la suspensión de la Final de la Copa del Rey se han generado unos costes y unos perjuicios cuya asunción no se ha especificado, volviendo a obviar los presupuestos y planificaciones de los Clubes, los compromisos e imagen de cara a las instituciones y empresas que organizan los eventos, y de los aficionados que participan y los sustentan. Sin ellos, el crecimiento será muy difícil, por lo que son ellos los primeros, que, junto con las jugadoras y jugadores, en los que hay que pensar, y a los que se deben ofrecer disculpas y dar soluciones.
6) De la misma manera nos sorprende hondamente y preocupa la postura tomada por el presidente de la FER, que ha anunciado su dimisión, pero sin establecer plazo, aduciendo excusas muy inapropiadas para hacerlo, al poner en duda la honestidad de quien le suceda en la Presidencia. Estamos acabando una temporada y se debe planificar la siguiente. No se puede demorar la efectividad de la dimisión ya que el nuevo presidente debería poder controlar unos presupuestos y una competición que deberían aprobarse en Julio. No se puede hipotecar el mandato de la próxima Junta Directiva.
