Síguenos

Copa del Mundo

Comunicados oficiales de World Rugby y FER

©Cachaphotography.

Declaración de World Rugby sobre la decisión de la Comisión Independiente de Conflictos – TEXTO ÍNTEGRO EN INGLÉS

World Rugby toma nota de las decisiones producto de la revisión de la Comisión Independiente de Conflictos relacionadas con el Rugby Europe Championship 2017 y 2018, competición que fue también parte del proceso clasificatorio para Rugby World Cup 2019.

En línea con la decisión, Rusia se clasificará para la Copa del Mundo de Rugby 2019 como Europa 1, uniéndose a Irlanda, Escocia, Japón y el ganador de la eliminatoria del Grupo A. Alemania jugará la eliminatoria europea con Portugal, subordinado al proceso de apelación.

Si bien  la Comisión Independiente de Conflictos ha determinado que los errores cometidos por Rugby Europe y las uniones participantes no fueron de mala fe, World Rugby está profundamente decepcionada con estos desafortunados y evitables acontecimientos, tal como lo expresó cuando anunció la convocatoria de la Comisión Independiente.

La Regulación 8 es fundamental para mantener las características únicas y la cultura de las competiciones de elite entre las uniones, y la integridad de los partidos internacionales depende del estricto cumplimiento de los criterios de elegibilidad establecidos en las regulaciones.

La decisión y las conclusiones de la Comisión demuestran claramente problemas con los procedimientos adoptados por algunas de las uniones participantes en relación con la elegibilidad de los jugadores y la organización del Rugby Europe Championship.

World Rugby se compromete a encarar estas cuestiones y encabezará una revisión de la organización del torneo europeo en el contexto de la clasificación para la Rugby World Cup en plena asociación con Rugby Europe. Esto incluirá los procedimientos de la organización para el cumplimiento de la elegibilidad y de designación de oficiales para evitar la repetición de estos acontecimientos desafortunados.

Además, World Rugby ha recordado formalmente a todas las uniones y asociaciones regionales sus obligaciones respecto de la Regulación 8, y lo reiterará en la Reunión Anual del Consejo, mientras que también supervisará todas las designaciones de oficiales de partidos en todas las etapas de los eventos futuros de clasificación para la Copa del Mundo de Rugby.

Los aficionados que hayan comprado entradas a través de los canales oficiales para los partidos de Rugby World Cup 2019 que involucren a Rumania y que no deseen asistir, tendrán derecho a un reembolso total del valor nominal de la entrada. Las solicitudes de reembolsos deberán ser enviadas por el comprador de la entrada a la compañía a quien le adquirió sus entradas o paquete con entrada incluida.

No habrá mas declaraciones mientras la ventana de apelaciones de 14 días esté abierta.

Comunicado oficial de la Federación Española de Rugby

El Bélgica-España no se repetirá

Esta decisión del Comité Judicial de World Rugby deja fuera a España fuera del Mundial 2019

Madrid, 15 de mayo de 2018. | El Comité Judicial y el Comité de Disputas de World Rugby (WR), formados ambos por tres juristas independientes nombrados para analizar los problemas surgidos en las competiciones del Rugby Europe Championship de 2017 y 2018, clasificatorias para la Copa del Mundo de 2019, han decidido la no repetición del partido entre Bélgica y España disputado en Bruselas el pasado 18 de marzo, así como dejar fuera del Mundial de Japón a las selecciones de Rumanía, España y Bélgica por la no elegibilidad de algunos de sus jugadores.

En lo que se refiere a la reclamación formulada por la Federación Española de Rugby (FER) para repetir el Bélgica-España, pedida por unanimidad por el Comité ejecutivo de WR, el Comité de Disputas reconoce la validez de los argumentos presentados tanto por la FER como por la propia WR, dado el conflicto de intereses generado por la designación de un árbitro rumano para dicho encuentro. También coincide en su sentencia con que la decisión de Rugby Europe (RE) de mantener al trío arbitral una vez conocido que la clasificación se decidiría en la última jornada y que el otro país candidato a ir al Mundial en función del resultado que se diera en Bruselas era Rumanía, fue un error, pues RE pasó la presión a los árbitros al no cambiarlos.

Aún así, el Comité de Disputas designado por WR ha decidido que, pese a tener jurisdicción para ello, el hecho de cambiar el resultado de lo que ocurrió en el terreno de juego supondría sentar un precedente sin parangón en los 150 años de historia de nuestro deporte, de ahí que decline la petición de España, avalada también por la mismísima WR en interés del rugby en general.

En cuanto a la elegibilidad de ciertos jugadores por parte de Bélgica, Rumanía y España tras las diversas denuncias por parte de RE y de otras selecciones nacionales implicadas a raíz de los acontecimientos ocurridos a partir del polémico partido, el Comité Judicial de WR valora como excelente la argumentación jurídica realizada por los abogados de la FER, sobre todo teniendo en cuenta que se daban una serie de circunstancias particulares y complejas y no equiparables a los casos de Rumanía y Bélgica.

Sin embargo, de nuevo y a pesar de todo, el citado comité de WR considera que los dos jugadores involucrados en el caso de España, a saber Mathieu Belie y Bastien Fuster, quedaron ‘capturados’ cuando jugaron con Francia Sub 20 en 2008 y 2012, respectivamente. Ambos jugadores no fueron informados por Francia, además de que entonces la normativa decía que la nominación del Sub 20 de los galos como segundo equipo (lo cual generaba la no elegibilidad) debía mantenerse por un período de 4 años (entre otras cuestiones), algo que Francia incumplió. De hecho, la propia Federación Francesa de Rugby (FFR) ha reconocido por escrito al Comité Judicial de WR que no informó a Belie y Fuster de que hubiesen sido ‘capturados’.

Cabe recordar que las irregularidades de alineación que se le atribuyen a España son por la aplicación de una norma que ya está derogada, pero que cuando estaba en vigor la FER siempre tuvo en cuenta, de ahí que para justificar su decisión el Comité Judicial indica que la FER debería haber consultado a WR si tenía dudas, aunque al mismo tiempo se reconoce que la norma es confusa y que WR debería generar procedimientos y crear herramientas que eviten este tipo de situaciones no deseables, algo que ya fue denunciado por Gales en 2011 y por Francia durante el proceso. No obstante, la FER sí informó a su homóloga francesa de la convocatoria de estos dos jugadores con el equipo de España. La FFR nunca manifestó su oposición a esta convocatoria.

El Comité Judicial de WR deja sin efecto la correspondiente multa económica a España dado los atenuantes que considera debidamente demostrados a lo largo del proceso judicial, pero sí le impone una sanción deportiva de descontar puntos en cada uno de los partidos en los que alguno o los dos jugadores implicados fueron alineados. Ello propicia que Rusia pase a ocupar el puesto 1 de Europa y Alemania, el 2.

En cualquier caso, estas consecuencias deportivas y del todo extremas que solo en algunos casos similares se han implementado, apartan a España del camino a Japón 2019. La FER, que tiene 14 días para apelar, se siente muy decepcionada con esta resolución y está estudiándola a fondo con sus abogados para determinar y preparar los posibles recursos.

A modo de dar todas las explicaciones que sean posibles, este miércoles 16 de mayo, a las 12:00 horas, tendrá lugar una conferencia de prensa en un lugar aún por determinar en la que el presidente, Alfonso Feijoo, el vicepresidente económico, José Mari Epalza, y el secretario general, Eliseo Patrón-Costas, comparecerán ante los medios.

1 comentario

1 comentario

  1. gilman

    15 mayo, 2018 en 11:28 pm

    Me parece un autentica vergüenza el dictamen de la Comisión judicial de WW sin fundamentación jurídica clara, y sin atacar el problema que es la indefinición de las propias normas de WW que lo único que generan es la indefensión más absoluta…Decepcionante y para huir de esa organización…Dicen defender a las federaciones de tier 2 y sin embargo…ya vemos. Por cierto, el señor colegiado detonante de todo esto ¿segirá arbitrando después de todo esto?¿Que pasa con al Federación rumana y su “fair play”?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Más Copa del Mundo

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies